söndag 2 december 2012

Rage face vs face to face

I fredags disskuterade vi frågan
Är face to face den bästa komunikationsvägen?
En klasskamrat lyfte den typen av smiilys som är så specifika att de kan förmedla en exakt känsla -  om du känner till kontexten eller histoien bakom dem: Rage face.

En menar att rage faces borde vara ett globalt komunikationsmedel - efterdom det är bilder. Jag mensr att de är så baserade på att en vet vad bilden handlar om att de exkluderar väldigt många. Om vi ska prata globalt borde då Kroppsspråket vara universiellt. Alla människor ler när de är glada, ryter när de är arga ect. Det finns såklart inlärt kroppsspråk som är baserat på exempelvis religion, som att en inte borde sitta och visa undersidan av foten var en än är i världen..

Jag fick reda på av Bjørn att nyfödda barn har 7 medfödda kropputtryck/ansiktsuttryck. Det bekräftar att det finns universiella kroppsliga uttryck för mig och att face to face är ett, i alla fall ett av de mest, effektivaste och närmaste rent kontaktmässigt, komminikationsmedel.

Det är en intressant disskussion. För face to face bygger på att en är så nära att en kan ses. Om en inte har möjlighet att ses live, vad förmedlar ens budskap bäst då? och när vi säger "förmedlar bäst" handlar det då om att få fram budskapet snabbast eller med en tolkning som är mest lik ens budskap som en ville få fram?

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar